banner
Дом / Новости / Геном
Новости

Геном

May 21, 2023May 21, 2023

Биология связи, том 6, Номер статьи: 319 (2023) Цитировать эту статью

9271 Доступов

66 Альтметрика

Подробности о метриках

Несмотря на локализацию Южного Кавказа на окраине Плодородного полумесяца, процесс неолитизации начался здесь лишь в начале шестого тысячелетия с культуры Шомутепе-Шулавери пока неясного происхождения. Мы представляем здесь геномные данные трех новых особей из Ментеш-Тепе в Азербайджане, относящиеся к истокам культуры Шомутепе-Шулавери. Мы свидетельствуем, что двое несовершеннолетних, похороненных в обнимку друг с другом, были братьями. Мы показываем, что неолитическая популяция Ментеш-Тепе является продуктом недавнего потока генов между анатолийским фермерским населением и кавказско-иранским населением, демонстрируя, что смешение популяций лежало в основе развития сельского хозяйства на Южном Кавказе. Сравнивая людей бронзового века с Южного Кавказа с людьми неолита из того же региона, включая Ментеш-Тепе, мы доказываем, что потоки генов между популяциями Понтийской степи и группами, связанными с Ментеш-Тепе, способствовали формированию населения позднего бронзового века и современных кавказских популяций. Наши результаты показывают, что высокое культурное разнообразие периода неолита Южного Кавказа заслуживает тщательного генетического анализа.

На Ближнем Востоке неолитический образ жизни возник между 9000 и 7000 годами до нашей эры. Было идентифицировано несколько центров неолитизации, таких как Левант или Южный Китай, откуда агропастбищный образ жизни распространился в другие регионы. Механизмы этой диффузии привлекли огромное внимание в течение последних нескольких десятилетий. В некоторых местах неолит распространился за счет аккультурации местных охотников-собирателей (например, в Анатолии или Иране);1 но в большинстве регионов (Европа, Юго-Восточная Азия) произошло распространение земледельческих популяций, и с степень примеси (обзор см. в ссылке 2).

Механизм неолитизации Южного Кавказа, региона, расположенного между Черным и Каспийским морями на южном склоне Большого Кавказского хребта, остается малоизученным. Мезолитические стоянки известны в пещере Дамджили, блок 5 (Западный Азербайджан)3, скальном укрытии Кмло-2 (Западная Армения) и пещере Котиас Клде (Западная Грузия). Палеогенетический анализ человеческих костей, раскопанных в пещере Котиас Клде, показал генетическую преемственность с более ранними памятниками верхнего палеолита (после последнего ледникового максимума/LGM)4, но разрыв с людьми до LGM5. Их генетическое происхождение в определенной степени имеет общее происхождение с древнеиранскими популяциями6 и отличается от такового у анатолийских и левантских групп охотников-собирателей1,7, демонстрируя высокую генетическую дифференциацию в это время между географически близкими популяциями8.

Первые поселения, относящиеся к периоду раннего неолита, принадлежат к керамической культуре, о чем свидетельствуют в нескольких местах в Центральной Грузии, например, в Нагутни, в Западной Грузии, как в Палури9 и в Западном Азербайджане в пещере Дамджили, блок 43. Однако свидетельства земледелия а выпас скота остается скудным, что позволяет предположить, что эти памятники представляют собой переходную фазу между мезолитом и неолитом.

В этом контексте культура Шомутепе-Шулавери (ШСК) является древнейшей культурой Кавказа с полным комплексом неолита9,10,11. Расположенный в нескольких группах поселений в северных предгорьях Малого Кавказа, SSC характеризуется круглыми домами из сырцового кирпича, домашними животными и зерновыми, керамикой ручной работы, иногда с резным и рельефным декором, а также обсидиановыми и костяными изделиями. Такие варианты, как культура Араташен/Акнашен9,12 (Араратская равнина) и другие современные неолитические культуры, такие как культура Кюльтепе13 (Нахчыванский регион), также встречаются на Южном Кавказе. Несколько более поздняя камилтепинская культура (мильская степная культура), в которую, вероятно, входит городище Полутепе, отличается архитектурой, использованием кремневых орудий вместо обсидиана и узорами керамической росписи, скорее родственными Северному Ирану и Загросу14,15 .

 0.05, involving the same kind of combinations as for Mentesh. The amount of Anatolian ancestry in these three populations is not significatively different than that in Mentesh Tepe (Wilcoxon test, p-value > 0.05 for all three), even though the Aknashen individual presents the highest CHG percentage. (Supplementary Fig. 4)./p>1%), genomic capture was performed using the myBaits Expert Whole Genome Enrichment (WGE) kit (Arbor Biosciences), and the manufacturer's instructions were followed. Baits were formed from the genomic DNA of three individuals of different (African, European and Asian) ancestries./p>